La delincuencia de la alta sociedad.

El objetivo central de la arquitectura política que se está construyendo en Europa ha sido despojar a todos los estados de la creación monetaria para ponerla en manos de la oligarquía bancaria mundializada, a través de esa entidad fantasma totalmente al margen de cualquier control político que es el BCE.  El BCE  crea (ex nihilo) líneas de crédito de cientos de miles de millones de euros hacia los bancos privados a un interés de 1%  y los bancos privados lo prestan a los estados a  3%, 5%, 7%, y hasta  17% a países previamente endeudados a muerte, como es el caso de Grecia. 

Mientras que antes, los estados disponían de la facultad de la creación monetaria, y la creación de líneas de crédito, sin pago de interés,  para financiar la economía. Las líneas de crédito se anulaban, cuando eran devueltas con el dinero de los impuestos pagados por el conjunto de la ciudadanía. Pero, repito,  SIN PAGAR INTERESES A NINGUN BANCO PRIVADO PORQUE EL BANCO CENTRAL EMITÍA LINEAS DE CRÉDITO A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS QUE LO NECESITABAN  A 0% DE INTERÉS.

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/laboraleconomia/item/23480-la-deuda-p%C3%BAblica-en-francia-y-en-europa-los-bancos-privados-se-hacen-ricos-a-costa-de-los-ciudadanos.html

Josef Ackermann,presi de Deutsche Bank,practica el onanismo contemplando este esquema.

Para pasarlo bien hay que venir al sur...Para sacar tajada,también.

La condición previa que se exigió a cada uno de los estados para su adhesión a la comunidad europea fue LA PROHIBICIÓN de la creación monetaria por cada uno de los bancos centrales de esos países, es decir la creación de líneas de crédito sin interés hacia las administraciones publicas. 

Ver historia del Banco de España, año 1994 :

http://www.bde.es/bde/es/secciones/sobreelbanco/historiabanco/Del_Banco_de_San/Del_Banco_de_Sa_576afdaf824fc21.html

Los "recortes" no serían necesarios si el estado dispusiera de la creación monetaria... Es decir, si la estafa de la unión europea, encauzada hacia la consolidación del nuevo orden mundial, no se hubiera consumado jamás. Por todo ello, resulta coherente que el poder no se muestre partidario en absoluto de disolver la Unión Europea. Ello podría aflojar los grilletes que esclavizan a la plebe.

En otro orden de cosas, debemos hablar de las relaciones existentes entre la deuda helena y el desorbitado gasto militar que Grecia ha venido llevando a cabo en los últimos años. A propósito del país heleno, hay que añadir que la deuda contraída con Alemania y Francia exigía de antemano la obligatoriedad de comprar dos submarinos alemanes por 1.300 millones de euros; seis fragatas francesas FREMM; cazas Rafale y helicópteros (por unos 3.000 millones), lo que, a fin de cuentas, hace que Merkel y Hollande barajen cifras de ventas superiores a los 4.300 millones de euros. Al parecer, dichas transacciones constituían la “condición no escrita” para la concesión del plan de rescate de 110.000 millones de euros, afirman varias fuentes griegas.

Así ocurría también con el plan de urgencia de octubre de 2011 a cargo de Bruselas y el FMI que coincidió en el tiempo con el contrato de adquisición de material norteamericano. 400 tanques M1 Abrams, así como 20 vehículos anfibios AA7VA1. En total, 1.280 millones de euros comprometidos con el Gobierno de Obama.

Todo apuntaba a que el armamento heleno estaba obsoleto...

Y ellos posan risueños porque lo modernizaron,sacando tajada en plena crisis.

En resumen: en plena crisis, mientras en el país heleno la miseria aumenta sin cesar y los casos de suicidio alcanzan cotas mediáticas, mientras los países meridionales son tildados de incompetentes, de insolventes y de PIGS sin remedio, Alemania vende armas a Grecia por valor de 6.500 millones de euros (3.500 millones corresponden a 350 carros de combate MBT Leopard 2 y otros 3.000 millones a seis submarinos del tipo U214). Francia, por su parte, ha vendido en diez años 4.160 millones de euros a Grecia (660 millones corresponden a 17 helicópteros NH90 y 3.500 millones a 46 aviones de combate Mirage 2000). Si esto no es una estafa, un timo, un despropósito mayúsculo urdido por la oligarquía chupóptera, insto, una vez más, a cualquiera de dichos oligarcas a que se justifique y a que aclare qué motivó a Grecia, un país más arruinado que la Acrópolis, a invertir semejante porcentaje del dinero prestado en comprar armas, precisamente, a sus prestamistas. ¿POR QUÉ NINGÚN MEDIO HABLA SOBRE ELLO MIENTRAS SÍ DAN COBERTURA AL FENÓMENO ASSANGE? ¿ACASO RESULTAN MÁS REVELADORES LOS CABLES DE WIKILEAKS QUE ESTA INFORMACIÓN?

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/alemania-y-francia-venden-armas-grecia-cambio-rescate-20111118

¿Por qué pagar por su educación si podemos venderle un arma?

Wikitimo: Assange es un camelo total.

Julian Assange debe de ser el héroe con menos méritos de la historia. Por lo que sabemos de él, se ha limitado a exponer bagatelas, nimiedades, fruslerías y cotilleos rosas como si fueran los diez mandamientos.

Pero, ni corto ni perezoso, este supuesto pirata del siglo XXI ha revelado sus chorradas utilizando múltiples medios oficiales que naturalmente, y en todo contexto, censurarían cualquier tipo de información oficialmente confidencial. Cabe dudar, pues, de la naturaleza confidencial de los dichosos cables.
Entre esos medios figuran el The New York Times y The Guardian, ni más ni menos, para que os hagáis una idea; pero todos ellos, del primero al último, son medios que responden a los intereses de los holdings que los poseen, de modo que JAMÁS PUBLICAN NADA QUE VAYA EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL PODER.

http://www.taringa.net/posts/info/8953952/Assange-entregara-todos-los-cables-a-otros-60-medios.html

En los últimos días están tratando de convertir a Assange en el mártir que la opinión pública necesita. Un mártir que, curiosamente, servirá completamente a los intereses de la oligarquía internacional que nos aplasta.
Se ha publicado que Assange es perseguido por la justicia y que Ecuador le ha ofrecido asilo político. De este modo, se genera un debate absurdo en torno a este señor y se deja de hablar de los recortes, de la crisis y de la corrupción, temas, todos ellos, que nos atañen de manera mucho más directa.
Pero la cosa no acaba ahí, ya que hay ciertas informaciones relevantes que apenas circulan por la prensa oficial-en el mejor de los casos son divulgadas muy veladamente por esos mass media que han servido de plataforma para los cables de Wikileaks- y que resultarían muy esclarecedoras en este sentido. Mucho ojito: Correa, el presidente de Ecuador, afirmó hace apenas unos meses que los servicios de inteligencia de su país fueron infiltrados por la CIA:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65894

Perseguido por medio mundo, pero él no pierde el temple.

De modo que resulta harto sospechoso que el gobierno de un país controlado por los sicarios del poder dé asilo a un pirata, ¿no os parece? Pero, como ya hemos señalado, aún levanta más suspicacias el hecho de que Assange sea perseguido por la justicia occidental y en cambio los principales medios de esos países occidentales, que obviamente distan mucho de ser medios libres, no vean inconveniente en publicar los cables de wikileaks.

Lo cierto es que todas las piezas del rompecabezas acaban por encajar cuando uno se detiene a analizar la clase de información que Assange y los suyos nos han revelado. ¿Se trata realmente de datos significativos y/o novedosos? La respuesta es claramente negativa. Wikileaks publicó, básicamente, múltiples cables exponiendo datos personales irrelevantes de políticos (por ejemplo: Sarkozy es mujeriego, Berlusconi es narcisista, los espías de la Casa Blanca se burlaban de Aznar…, ¿Qué será lo próximo? ¿Bush es oligofrénico?), informaciones que todo el mundo ya sabía (en Guantánamo y en Irak los yankees se pasaban los derechos humanos por el forro; ¿en serio? ¡Qué fuerte, no me digas! Yo creía que habían ido ahí a hacer un picnic) y soplapolleces por el estilo. Lo más curioso del caso, es que este presunto pirata, entre bagatela y bagatela suelta lo siguiente:

1.- Irán tiene armamento nuclear.

2.- La versión oficial del 11-S (esto es, la que dio Bush) es totalmente cierta.

Es decir, los únicos datos realmente relevantes que este Robin Hood de pacotilla nos ha brindado favorecen indudablemente al poder. Y este presunto defensor de la verdad ni siquiera menciona el holding que tienen entre manos las sagas Bush-Bin Laden, o las múltiples incongruencias y datos ocultados por el FBI en el caso de las Torres Gemelas. Como si esos numerosos fundamentos que contradicen la versión oficial no existieran… Sí señor, así es como se escriben los libros de historia. ¿Quién da más?

Gracias a esos cables, la invasión a Irán estará justificada, así como la orwelliana política antiterrorista que acarrea recortes sistemáticos a la libertad individual de la ciudadanía y que ha venido implementándose desde los pseudoatentados del 11-S.

Pero aún hay más. Hace unos meses, Assange dijo que publicaría información personal acerca de sus contactos, lo cual, según EUA suponía un riesgo para la vida de dichas personas. Lo curioso del dato es que, aunque dichas informaciones finalmente no fueron difundidas, la noticia les puede servir para empezar a regular, ilegalizar y censurar los contenidos de Internet alegando que pueden ser peligrosos. El único espacio libre que nos quedaba, la red, puede irse a freír espárragos en poco tiempo gracias a nuestro gran hombre.

En resumidas cuentas, este supuesto héroe, ¿qué ha hecho por la verdad y por la libertad de expresión y de conocimiento? Decir dos cosas que todo el mundo sabía (Irak, Guantánamo y 4 paridas más) y servir obedientemente a los intereses de la élite. Acto seguido se va a la embajada de Ecuador, país controlado por la CIA, y listos. No sería extraño que llegaran a simular su asesinato. Ya sería la jugada maestra para convertirlo en conveniente mártir y para que dentro de unos añitos los adolescentes izquierdistas luzcan camisetas con su oxigenada efigie -reemplazando a un verdadero revolucionario como el gran Che Guevara-.

Un nuevo filón para sacar tajada y adoctrinar adolescentes.

Mientras tanto, el verdadero Assange, con su nueva identidad, estará tomando daiquiris en las Bahamas con el pastizal que le habrán pagado sus jefes.

Posible nueva identidad de Assange una vez consumada la simulación de asesinato.

¡Sí hay alternativas, hijos de puta embusteros!

El profesor Etienne Chouard ha desplegado una mirada histórica sobre los regímenes representativos (que no democracias)  extremadamente documentada, haciendo especial hincapié en lo que ocurrió hace 200 años, cuando cae el absolutismo monárquico y los privilegios de la nobleza a ambos lados del Atlántico. Asimismo, ha echado luz sobre los teóricos y los redactores de las constituciones, todavía en vigor,  que han establecido la espiral despótica que no ha cesado de acentuarse, y que ha cristalizado en las oligarquías globales que hoy nos esclavizan. 

Constituciones, todas ellas, redactadas por los nuevos grandes adinerados y por los grandes terratenientes de la época que ocuparon todos los puestos de poder.  Constituciones que transformaron a los antiguos siervos en "electores" (que no ciudadanos),  y las élites financieras en los gestores del poder político a través del sistema de partidos y elecciones. Tocqueville resumió muy bien la cosa : "No hay nada que temer del sufragio universal,  la gente votará a quien nosotros le digamos".

El segundo gran descubrimiento de Etienne Chouard es el funcionamiento de la verdadera democracia de la Grecia antigua, durante los dos siglos que existió,  especialmente el hecho de que su clave fundamental era la designación por sorteo en un sistema federal. Una ciudad-estado como Atenas, con una población de 140.000 personas, designaba CADA AÑO,  POR SORTEO entre el conjunto de los ciudadanos "la asamblea del pueblo"  constituida por 6000 personas, y entre esas 6000 designaba por sorteo "el consejo de los 500"  que se ocupaban de tareas administrativas y organizacionales bajo la vigilancia de los 6000.  De igual modo, la justicia se ejercía por ciudadanos designados por sorteo entre los 6000 para cada pleito a resolver, tribunales que podían estar constituidos por 100, 200, 300 o más personas, según el tipo de pleito.

La sofisticación de la democracia antigua para limitar los riesgos de corrupción era extraordinaria, lo cual equivale a decir que era una organización que preservaba la inteligencia y el interés colectivo : yo entiendo que estamos muy faltos de una perspectiva de este tipo para salir de la dimensión "no future" en que la oligarquía nos sume desde hace 200 años, y cada vez más.

Esperando que el francés se os dé bien :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/08/05/240-les-medias-mentent-la-preuve

Tenéis aquí una conferencia traducida de Etienne Chouard en dailymotion (subtítulos) :

http://www.dailymotion.com/video/xiyzhh_etienne-chouard-conference-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie_news?start=354&fbc=219

De modo que ante la caterva de fascistas y de idiotas que acusan a los “antisistema” de no plantear alternativas, vamos a enumerar unas cuantas:

1.- Redactar de nuevo todas las constituciones occidentales, y redactarlas de modo auténticamente democrático, es decir, mediante un consenso popular real (ya sea mediante votación o escogiendo a los redactores de la misma por sorteo equitativo).

2.- Reinstaurar un sistema democrático a imagen y semejanza del de la antigua Grecia, con el blindaje anticorrupción descrito unos renglones más arriba.

-Existe algo en España que va en la dirección de designación por
sorteo, de la sustitución de la clase política profesionalizada y
corrupta, sustitución por asignacion al azar de los miembros de una
asamblea de ciudadanos.-

http://www.partidoazar.com

3.- ¿Debemos hacer recortes porque no hay dinero? Suponiendo que eso sea cierto, podríamos empezar recortando lo siguiente: el gasto militar (es a todas luces aberrante recortar la sanidad y la educación y destinar un porcentaje cada vez mayor -o, como mucho, imperceptiblemente menguante- de los impuestos de los ciudadanos a un ejército que, a la postre, y como ya quedó demostrado en 1936, sólo servirá para exterminarlos, jamás para protegerlos -¿protegerlos de quién, por otra parte?-);

(el único problema aquí es que Banco Santander y BBVA sacan sustancial tajada del negocio armamentístico -ver entrada "Conoce a tus enemigos"-, con lo cual, reducir el gasto militar -o eliminarlo- choca con los intereses narcisistas de la gentuza que hay detrás de dichas entidades)

http://enelcaosnohayerror.wordpress.com/2012/04/26/crisisteca-el-gasto-militar-en-espana-2012-una-posibilidad-para-reducir-la-crisis/

http://periodismohumano.com/economia/un-estudio-vincula-a-14-bancos-espanoles-con-fabricantes-de-armas-prohibidas.html

podríamos seguir  aboliendo  esa institución medieval conocida como Casa Real Española, que se embolsa unos 9 millones anuales (y no me vengan con aquello de que Juanca desempeña un papel diplomático porque a.-para eso ya hay un buen puñado de cónsules y embajadores que lo suyo cobran sin dar un palo al agua y b.- EUA, China, Francia, Alemania…No tienen rey y bien que se las apañan en materia de política exterior); otro recorte plausible consiste en reducir sustancialmente el número de políticos así como sus numerosos y costosos privilegios de casta (sueldos desorbitados y pensiones vitalicias, coches oficiales, mayordomos, chóferes etc.); para continuar, habría que subir los impuestos de manera significativa SÓLO a las rentas más altas, y hacerlo de verdad, no sólo en un plano teórico o mediante un vacuo slogan para contentar al populacho;  asimismo, habría que combatir el fraude fiscal y el uso de paraísos fiscales (¿cómo?, muy fácil: penalizando con la cárcel a todo aquel millonario que lo haga –por ejemplo, está demostrado que Botín tiene una fortuna en Suiza, y luego aún se queja de la falta de productividad del trabajador español; debería pudrirse en la cárcel-); podríamos dar continuidad a nuestra política de recortes eliminando el IVA aplicado a los productos de primera necesidad (material escolar incluido) y aumentando significativamente el IVA aplicado a los artículos de lujo; otro recorte harto justo, equitativo y significativo nos llevaría a expropiar las tierras de los caciques, latifundistas y terratenientes nacionales (no es legítimo que la Duquesa de Alba posea el 55% del territorio andaluz). Y aún podríamos seguir, pero, para empezar, estos recortes ya bastarían para sacarnos del atolladero.

Antes de zanjar este tercer apartado, me siento instado a mencionar el caso del creador del monigote Pocoyo, José María Castillejo. Este hijo de puta aseveró en el programa de Jordi Évole que no deben aplicarse mayores impuestos a las rentas altas porque, siendo así, los ricos, con toda la razón, guardarán sus millones en bancos suizos. Y, ni corto ni perezoso, añadió que, en caso de aplicarse tales medidas, los faraones foráneos no vendrían a nuestro país a crear puestos de trabajo basura, y es que, según este cabrón, los millonarios merecen un trato fiscal, social, político, médico y humano preferente ya que crean lugares de trabajo basura. Lo que merece es un trato sádico en una sala de torturas, eso es lo que yo le replicaría. ¿Cómo puede creerse Dios por haber dibujado un puto monigote? ¿Cómo puede ser tan cretino como para pensar y aseverar que merece su posición en un mundo donde más de la mitad de la humanidad muere de inanición?
Si observamos a este hijo de Satanás con un poco más de detenimiento descubrimos que -oh sorpresa- alardea de ser poseedor de múltiples títulos nobiliarios y de descender, asimismo, de un alto empresario industrial. Vaya, que a la hora de hacer balance de sus méritos empresariales y/o profesionales parece que no viene al caso el inmenso capital que YA TENÍA ANTES DE EMPEZAR A BOMBARDEARNOS CON SU ENAJENANTE MARKETING POCOYOICO.

http://www.josemariacastillejo.com/la-pata-del-cid

Yelmo y espada, heraldo de casta.

Seguramente, y a juzgar por el tono altisonante que utiliza al referirse a sus orígenes nobles, el tío emplea buena parte de su ocio en posar ante el espejo, introducirse un consolador XXL modelo Excalibur por el recto y repetirse a sí mismo, con un yelmo embutido en la cabeza y al compás de las caballerescas embestidas fálicas: "sí, Josemari, eres el heredero del Cid; por favor, gran Campeador ancestral, sodomízame y transmíteme tu fuerza aristocrática para poder seguir masturbándome atávicamente mientras la plebe sudorosa se desloma". Sirva esta imagen a modo de eufemismo para ilustrar la desviada y narcisista vida psíquica de semejante sujeto.

Consolador artúrico que,presumiblemente,usa Josema en sus ratos tórridos.

Ay, José María Castillejo, parece que no quieres saber que lo de "dinero llama a dinero" es una gran verdad y que si toda la humanidad partiera desde 0, igual en ese caso podríamos hablar de meritocracia y quizás, en tal situación, serías tú el mendigante -¿qué te parece si lo probamos?: igualdad de posibilidades para todos, devuelve la riqueza que tus antepasados saquearon al pueblo y volvamos a empezar, a ver si luego sueltas las mismas chorradas narcisistas y megalomaníacas relativas a los mimos, fiscales y de todo tipo, que según tú merecen los magnates-. Siendo millonario de cuna como tú, asqueroso déspota atávico de mierda, cualquiera hace crecer su fortuna. Y tu puto muñeco de formas suaves y esféricas lo dibuja cualquiera que haya mamado de la bilderberger Disney, es decir, cualquiera; no tiene ningún mérito. ¿Seguirías sosteniendo que los ricos merecen su status si hubieras nacido SIN NINGÚN PATRIMONIO, como es el caso del 90% de la población mundial? Si algún día llegas a leer esto, entérate bien: eres un parásito hijo de puta de la peor calaña porque podrías conformarte, silenciosa y educadamente, con ser un privilegiado que vive a costa de la miseria del pueblo, pero encima quieres hacer creer que te lo mereces y te dedicas a soltar frescas altaneras y a restregarnos por la cara la naturaleza azul de tu sangre. Lo dicho, este hijo de puta, en resumidas cuentas, no merece nada bueno. Tal vez el mismo destino que, dando respuesta a una arrogancia y vanidad clasistas cada vez más intolerables, acabó con la aristocracia francesa. BOICOT AL PUTO POCOYO.

http://www.youtube.com/watch?v=xjQCnF8IdEM

4.- Instaurando el derecho a la autosuficiencia. Cada ciudadano debe tener derecho a disponer de un pequeño terreno que le permita cultivar el agro y autoabastecerse para no depender así de los ricachones que se cuelgan medallas porque crean puestos de trabajo basura. Por otra parte, habría que acabar con la política de alquileres de viviendas. Hace unos años, los voceros de la opinión pública afirmaban que no está tan mal vivir de alquiler, que es algo usual en Europa. Sí claro, para que la ciudadanía viva de alquiler es menester que 4 faraones lo pasen en grande  a costa de los alquileres de los demás, y sin trabajar, naturalmente, en su puñetera vida. El Estado debería garantizar una vivienda digna y gratuita con un pequeño terreno útil para la agricultura a cada ciudadano, tanto a Patricia Botín como a un indigente (eso sí, previamente cosemos a impuestos a la cabrona ésa y le expropiamos las numerosas fincas que ha robado al pueblo). De este modo, todos los ciudadanos tendrían un modo de subsistir autónomo, libre e independiente.

5.- Liberalizar la energía solar. Es un disparate que el país más soleado de Europa no disponga de más energía de este tipo. Si se invirtiera dinero público en el desarrollo de energías renovables a escala doméstica, las facturas irían desapareciendo y el precio del crudo (con el advenimiento del coche eléctrico) sería cada vez más irrelevante. Pero eso no conviene a los negreros de siempre.

 Lo más disparatado del caso, sin embargo, es que ENDESA y demás compañías eléctricas nacionales PRIVATIZARON LA ENERGÍA SOLAR. Sí, sí, no han leído mal.

http://foros.softonic.com/a/duda-existencia-endesa-monopolio-28079

http://www.todoexpertos.com/categorias/casa-y-jardin/energia-solar/respuestas/3dsw61rrkta7c/generar-electricidad-e-inyectarla-a-la-red

6.- Penalizar con la cadena perpetua cualquier caso de nepotismo. Si un individuo es válido como gobernante y su hijo es válido para fabricar zapatos, la consanguinidad no debe alterar los destinos naturales de cada cual.

Seguiremos dando alternativas funcionales a la forma de gobierno que actualmente nos oprime. Esto no es más que un aperitivo para todos los mamarrachos que siguen afirmando que nuestra forma de gobierno es la menos mala de las existentes.

-Bravo Gordillo, estamos contiogo: cuando la justicia no existe, el pueblo debe fabricarla: hay que hundir Mercadona, Lidl, Carrefour, Dia y el Corte Inglés; ¡a por ellos!-